El Marlin Rojo

  • Extranjeros ¿Pagarán “Cover” para entrar al estado?.
  • Lo que no especifica el Decreto del “Cover”

Ángel Jorge Chávez Rodríguez

EXTRANJEROS ¿PAGARÁN “COVER” PARA ENTRAR AL ESTADO?.

Pues a pesar de gritos, sombrerazos y aspavientos de la Iniciativa privada y algunos otros organismos en todo el Estado, Don Carlos mando publicar el pasado 30 de Noviembre en el Diario Oficial el Decreto donde se adiciona el artículo 129 bis a la Ley de Hacienda del Estado de Baja California Sur.

Con ésta actitud, de ignorar al sector que cuida, atiende y promueve el turismo de Baja California Sur y que además es el motor económico de nuestro Estado, Don Carlos les manda una bofetada más.

Lo inquietante de todo, es que demuestra nuestro Gobernante que de Democrático no tiene ni un ápice, y más bien, juntando algunas actitudes anteriores en cuestión social da a conocer a la comunidad en general que en su sangre corre el autoritarismo total; o se hace a su manera o se hace y ya lo sintieron también los profesionistas en la parte norte del Estado y en la capital, pues tampoco a ellos se les consultó su sentir en cuanto a la ley de Profesiones.

Que puede esperar el ciudadano en las colonias ante desplantes de ésta naturaleza?

Pues bien, ésta modificación a la Ley de Hacienda pretende cobrar un “aprovechamiento” de 350 pesos (actualizable cada 1 de enero)  a todo turista que ingrese al Estado de Baja California Sur por más de 24 horas.

Según el texto de la modificación a quienes entren vía aérea, la aerolínea será la responsable de cobrar esta lana,  mientras que quienes lleguen vía marítima será la Administración Portuaria Integral (API) quien les saque la cacharpa.

Todos los demás que ingresen vía terrestre, (así dice el texto de la modificación) serán los hoteleros o cualquiera que les de alojamiento de cualquier manera quienes se encarguen de darles con el mazo de la recaudación.

Y será la Secretaría de Finanzas del Estado quien se encargue de juntar todas las poyas.

El documento impreso en el Diario Oficial señala que “dentro del término de 180 días naturales (¿), contados a partir del día siguiente a la entrada en vigor del presente Decreto ( o sea desde el 1 de Diciembre del 2016) la Secretaría de Finanzas deberá emitir las reglas de carácter general en las que se determine la forma en que se recaudará y enterará el aprovechamiento”.

Y finalmente, este Decreto modificatorio precisa en un transitorio que “El aprovechamiento señalado se empezará a causar a partir de los 30 días naturales siguientes a aquél en que sean publicadas en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado de Baja California Sur, las reglas de carácter general a que se refiere el Artículo Transitorio anterior”.

Esta modificación a la Ley es como si cobráramos un “Cover” para entrar al estado, como si fuera un centro nocturno o una discoteca.

O sea, que la Secretaría de Finanzas tendrá hasta la primera semana de Junio del 2017, para publicar las reglas del juego para aplicar lo que ésta imposición exige, esto es, cómo se cobra y quién lo cobra, esto es, como podría ser en 30 días, podría ser, efectivamente hasta el 1 de Junio. De ahí, esta modificación se aplicaría en 30 días “naturales”, después de ser publicada en el Diario Oficial del Estado. ASÍ LAS COSAS, PALOMILLA.

Si se aplica en toda su extensión del tiempo permitido en el Decreto, entonces efectivamente para la primera quincena del mes de JULIO DEL 2017, todos los extranjeros que visiten nuestro Estado tendrán que dejarse caer con 350 pesos (como 17.50 dólares o un 18 de Budweiser).

LO QUE NO ESPECIFICA EL DECRETO DEL “COVER”

Ahora bien, independientemente de que los que supuestamente tendrán que cobrar a los visitantes que lleguen vía terrestre jamás fueron consultados, lo que no especifica el Decreto en cuestión es:

a).- Quién lo va a administrar.

b).- A donde se va a ir la cacharpa recolectada

c).- Si se ajustaría a los Planes de Desarrollo Municipal de cada Municipio (éstos ya tienen especificadas las prioridades de obra y de necesidades de infraestructura de cada región).

d).- Si existe alguna posibilidad de modificar quien lo cobraría a los turistas que llegan vía aérea o marítima.

Existe entre los pasillos la propuesta de que sea un fideicomiso quien maneje este dinero integrado por diversos actores tanto estatales como municipales, como de la iniciativa privada o asociaciones civiles y que además, no sea decisión de una sola persona definir hacia donde se aplicaría el recurso y a qué obras, sobre todo, a quién se le adjudicarían éstas obras.

Hay una propuesta en el aire de que el reglamento que se pretende construir alrededor de esta modificación a ésta Ley de Ingresos, incluya que las obras a realizarse se ajusten estrictamente a lo que cada uno de los planes de Desarrollo de cada municipio de Baja California Sur indique.

También es necesario saber si se puede buscar otra forma de cobrar este “Aprovechamiento” que permita suavizar el impacto hacia el turista o visitante, esto es, que no sienta que está pagando un “cover” para entrar a un lugar que independientemente de Los Cabos (para empezar) deja mucho que desear aún en cuanto a servicios se refiere.

Tal vez deberíamos empezar con programas intensivos en todos los niveles para limpiar las vías de comunicación donde transitan los turistas, proporcionándoles señalamientos en español e inglés para que sepan en donde se encuentran, con mapas adecuados.

No que llevamos en Los Cabos cerca de un año, con una carretera entre Cabo San Lucas y “el ahora primer destino turístico del Mundo” (San José del Cabo, según Tripadvisor), en pésimas condiciones, llena de tierra, de grava, con desviaciones horrorosas, sin señalamientos y además, con salidas y entradas que son prácticamente trampas mortales. Esto, sin entrar al tema de los semáforos que según promesas del alcalde cabeño será hasta el 2017 que se instales estas luces “inteligentes”.

El Marlin Rojo

  • Urge controlar la pesca comercial en el Golfo de California.
  • ¡Pump up the Volume!

Ángel Jorge Chávez Rodríguez

URGE CONTROLAR LA PESCA COMERCIAL EN EL GOLFO DE CALIFORNIA

Coincido totalmente con el señor Enrique Fernandez del Castillo, cuando afirma que hasta el momento no se ha hecho nada para evitar que la pesca comercial en todas sus variantes, pero en específico las de gran altura y de mediana altura, hagan lo que se les dé l148345a gana.

Mr. Fernández del Castillo precisó que se ocupa que se creen normas que realmente protejan a las especies del mar pues se tienen dos fenómenos que lastiman; por un lado la explotación excesiva de una especie que al final las daña en su población y por otro, la pérdida de especies cuando las embarcaciones de la pesca comercial, atrapan los productos del mar con distintas redes.

Independientemente de que en los últimos tiempos se ha registrado una considerable baja en la pesca deportiva al ser saqueadas las especies reservadas para esta actividad, actividad que es el sustento principal de miles y miles de familias tanto en Baja California Sur como en otros estados aledaños del golfo del Pacífico, existen ya especies que realmente ya están en proceso de extinción como lo es la Vaquita Marina la cual tiene su principal hábitat en la zona norte del Golfo de California

En este sentido, del primero al diez de septiembre la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) realizó un congreso que reunió a todos los especialistas de la conservación mundial y en una de sus reuniones se generaron algunas recomendaciones importantes para el gobierno de México acerca de la conservación al mamífero mexicano, recomendación a la que se sumó la organización internacional Greenpeace.

En ese comunicado la IUCN realizó las siguientes observaciones al gobierno mexicano:

  1. La prohibición de las redes agalleras en toda el área de distribución de la vaquita.
  2. La implementación de la Norma Oficial Mexicana NOM-002-SAG/PESC-2013 y la utilización de pequeñas embarcaciones camaroneras de arrastre como alternativa a las redes agalleras en toda la pesquería de camarones del Alto Golfo de California.
  3. Incrementar la financiación y agilizar la investigación en materia de otras tecnologías y técnicas de pesca de peces de aleta para facilitar y acelerar la implementación de alternativas a las redes agalleras en estas pesquerías y constituya un grupo de examen internacional para evaluar el diseño y la implementación de este programa.
  4. Examinar los programas de compensación actuales para garantizar que se dé una compensación total a los pescadores y las comunidades que apoyan las alternativas inocuas para las vaquitas.
  5. Exhorta a todas las organizaciones, estados, patrocinadores, fabricantes de artes de pesca e importadores de pescado y marisco a apoyar al gobierno de México, facilitar apoyo técnico y financiero para eliminar las redes agalleras y promover alternativas económicas y formas de pesca que sean inocuas para las vaquitas.
  6. Recomienda a todos los involucrados y particularmente a la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) y la INTERPOL a ayudar a todos los países en los que se encuentran productos de totoaba en los mercados o en tránsito, entre los que se incluyen México, los Estados Unidos y otros países, a combatir el comercio ilegal de productos de totoaba.

Creo que es importante que el gobierno de México tome en consideración estas recomendaciones para el bien de las grandes mayorías que habitamos la zona noroeste del país, e inclusive considero que se debe extender a Todo el Golfo de California, para impedir que se siga saqueando sin control otras especies que de no hacerlo, estarán próximamente en las mismas condiciones que la totoaba o vaquita marina.

La vaquita marina, es una especie que sólo se localiza en el alto Golfo de California, y según los expertos es muy probable que se extinga en 2018 si no se detiene la pesca ilegal de la totoaba en la región, sin embargo, esta práctica ha crecido en años recientes, ya que el kilo de buche de esa especie se vende hasta en 20 mil dólares en China, (esto, según el Comité Internacional para la Recuperación de la Vaquita Marina).

 

¡PUMP UP THE VOLUME! (Súbele al Volumen)

Quien esto escribe, vivió por largos años trabajando en bares y discotecas, por lo que el tema del volumen en la música que se escucha en éste tipo de negocios no me es ajeno. Sin embargo, en los negocios en los que tuve injerencia, siempre tratamos de indicemantener un control sobre el volumen y sobre todo, cuando se trataba de espacios abiertos hacia la calle.

Hace varios años, en la ciudad de Tijuana me tocó vivir la experiencia de varios negocios tipo terrazas a lo largo de la avenida Revolución (principal avenida turística de ésta ciudad Fronteriza), que tuvieron que ser regulados al principio por la autoridad entre otros problemas, por sus altos volúmenes durante la noche y madrugada, finalmente uno tras otro fueron cerrados casi en su totalidad, creo que ya no hay terrazas en la Revolución o si las hay, mantienen un total respeto por el nivel del sonido-ruido que emiten hacia la calle.

Planteo este tema, porque he podido observar, bueno, más bien escuchar, tanto en la ciudad de La Paz como en la ciudad de Cabo San Lucas, que muchos negocios que se encuentran en las principales calles por decirlo así “turísticas” (el malecón en La Paz y boulevard Lázaro Cárdenas-Marina en San Lucas) manejan un alto nivel de volumen que creo está muy por arriba de lo permitido por la ley ambiental. No se aquí, (prometo averiguarlo), pero en el Estado de México, la Ley establece que los bares, discotecas y antros no deben pasar de los 68 decibeles. Podría asegurar que los antros a los que me refiero ¡manejan niveles de arriba de los 120 decibeles!. Cuando pasa uno por la calle frente a ellos, inclusive tiene que cerrar los vidrios del auto para poder platicar.

Parece que al estar los negocios contiguos en algunos lugares, compitieran uno contra otro en una guerra por ver quien tiene el volumen más alto, todo, para tratar de “jalar” a quienes caminan por las banquetas, que por cierto en Cabo San Lucas los fines de semana se observan muchedumbres que prácticamente impiden el libre caminar.

Es imprescindible  que la autoridad municipal en la materia, ya sea Ecología o Inspección Fiscal tome cartas en el asunto, pues la imagen que se proyecta hacia afuera es la de una total anarquía, desorden y salvajismo,  sobre todo si a la guerra por el volumen se le añade el total desorden en las calles producida por la inexistencia de autoridad alguna que regule sin descartar otras actividades de mayor riesgo, el caminar, el volumen o el tomar en plena vía pública.

En éste último punto, se entiende el permitir a turistas tomar en la calle, por razones turísticas meramente, sin embargo, creo yo que si se sigue permitiendo que todo mundo haga lo que se le venga en gana, tenemos el gran peligro de que estos espacios de recreación y “sana diversión”, se conviertan en zonas totalmente sin Ley.

Creo, que se debe reconsiderar el crear un cuerpo específico (ya existía la policía turística en San Lucas, pero al parecer no ha funcionado correctamente) que labore sobre todo los fines de semana (viernes y sábado) desde las 6 de la tarde, hasta las 4 de la mañana) y que recorra en parejas constantemente las principales calles de la zona de antros además de ubicar elementos en esas horas en varias esquinas pendientes del actuar de todos y todas en la calle.

¿Será que no quieren meterse de lleno a regular estas zonas?.

El Marlin Rojo

Ángel Jorge Chávez Rodríguez

  • El Derecho a la Educación, ¿300 niños?
  • La Primaria 18 de Marzo en La Paz y la Casa Del Estudiante en el DF.
  • ¡Viva México!

EL DERECHO A LA EDUCACIÓN, ¿300 NIÑOS?

La Constitución Política de nuestro bello país, marca como uno de sus principales derechos, el derecho a la educación y a la letra dice:

“Artículo 3o. Todo individuo tiene derecho a recibir educación. El Estado -Federación, Estados y Municipios- impartirá educación preescolar, primaria y secundaria. La educación primaria y la secundaria son obligatorias. La educación que imparta el estado tendera a desarrollar armónicamente todas las facultades del ser humano y fomentará en él, a la vez, el amor a la patria y la conciencia de la solidaridad internacional, en la independencia y en la justicia.”

Y la Constitución Política del Estado de Baja California Sur expresa en su Artículo 10º:

“La educación será motivo de especial atención del Estado, asumiendo el ejercicio de todas las atribuciones que le confieren el Artículo 3o. de la Constitución General de la República y sus disposiciones reglamentarias. Su orientación será conforme al marco del respeto a los derechos humanos y a los principios señalados en dicho precepto, y  en el desenvolvimiento integral y racional de los recursos socioeconómicos del Estado.

Todos los habitantes del Estado tienen derecho a recibir educación.  El Estado y Municipios impartirán educación preescolar, primaria, secundaria y media superior. La educación preescolar, primaria y secundaria conforman la educación básica; ésta y la media superior serán obligatorias. La educación que impartan el Estado y Municipios será gratuita y tenderá a desarrollar  armónicamente, todas las facultades del ser humano y fomentará en él, a la vez, el  amor a la Patria, el respeto a los derechos humanos y la conciencia de la solidaridad internacional, en la Independencia y en la justicia.”

Todo este preámbulo es debido a que en Los Cabos y para ser más precisos en Cabo San Lucas, la señora María Elena Alonso Ramírez, adscrita al sector 6 y comisionada en la zona 37 como jefa ante el nuevo ciclo escolar en Cabo San Lucas, declaró a medios de comunicación que están en una situación más difícil que nunca, ya que en la zona que ella representa que es donde se ubican todas las escuelas de las colonias populares, hay más de 300 niños sin cupo de nivel primaria.

Entre estas escuelas se mencionan la escuelas primarias de la colonia Leonardo Gastélum, de la escuela Efraín Ceseña de Mesa Colorada y de la escuela Lázaro Cárdenas de la Colonia Las Palmas, como las que registran un problema mayor.

Todo esto, a 3 semanas de que inició el ciclo escolar y tan sólo en Cabo San Lucas. Tal pareciera que no existe planeación ni los responsables están enterados de los índices de crecimiento de la región..

¿Y la Constitución?, bien gracias.

LA PRIMARIA 18 DE MARZO Y LA CASA DEL ESTUDIANTE EN EL DF.

Si a esto, se le añade que los salones se integran por más de 40 alumnos (¿quién puede enseñar así?), que se aplica un programa educativo obsoleto y con altas deficiencias y que en Baja California Sur tal pareciera que la premisa es acabar con la educación al intentar destruir inmuebles educativos como el de la Escuela Primaria “18 de Marzo”, ubicada en el Centro Histórico de La Paz (una de las más viejas en la capital), sin plantear la construcción de otro inmueble para restituir esta pérdida.

O como el intento de derrumbar la Casa del estudiante en la ciudad de México, raicero de miles de profesionistas sudcalifornianos (aunque ayer miércoles ante la presión social declaró en medios de comunicación el Gobernador Mendoza que la Casa del estudiante en la ciudad de México no se cierra, sino que se va a “reubicar”).

No entiendo, ¿Qué parte de  “Todo individuo tiene derecho a recibir educación” del Artículo 3º Constitucional, no entienden las autoridades educativas y nuestro gobernador?

El cierre y/o destrucción o derrumbe de los inmuebles educativos se entiende por que existe un riesgo para quienes los utilizan diariamente, sin embargo, lo que no se entiende es la forma y el fondo. Porque para llevar a cabo ésto, (que quiero pensar no se dio en unos días, sino tras varios meses de estudio) se debió considerar primero la reubicación a otros espacios de una manera parcial y no el pretender, de la noche a la mañana sacar a los alumnos de la escuela primaria 18 de Marzo en la Paz y a los jóvenes en la Casa del Estudiante en la ciudad de México.

¡VIVA MÉXICO!indice

Hoy, jueves 15 de Septiembre los Mexicanos celebramos por la noche el famoso Grito de Dolores (con sus debidos festejos y parafernalias), que marca el inicio de la lucha por la Independencia de nuestro País.

Actualmente, estamos urgidos de otro grito como el que hiciera en su momento en Dolores Hidalgo, Guanajuato el cura  Miguel Hidalgo y Costilla en compañía de Ignacio Allende, Juan Aldama entre otros para llamar a desconocer y sublevarse en contra de la autoridad virreinal de la Nueva España.

Hoy pareciera que estamos en una situación parecida, solo que bajo otras caras y otro sistema que al igual que el Virreinato, tienen oprimido a la mayoría del pueblo mexicano con engaños, promesas que nunca llegan a hacerse realidad y campañas de mercadotecnia malvadamente diseñadas para mantener el yugo de la bota en el pescuezo de quienes viven día con día en la búsqueda de por lo menos mantenerse con vida y poder llevar un pedazo de pan a su hogar.

No se cuales pudieran ser las campanas que tengan que tañir para despertar a millones y millones de mexicanos que se encuentran postrados y adormecidos bajo el engaño de los “Buenos Gobiernos” que se enmascaran bajo pieles de diversos partidos que prácticamente están cortados por la misma tijera.

El Sistema, tarde o temprano por sí mismo tendrá que evolucionar o morir, mientras tanto,  sigamos diciendo ¡Viva México, hijos de María Morales!.

Ahora Los Chinos?,…

Ahora Los Chinos?,….LO QUE SON CHINADERAS ES ESTE PINCHE AFERRE A DARLE EN LA MADRE A BAJA CALIFORNIA SUR…

chinos

 

 

 

 

El proyecto podría ser o no ser bueno, la bronca es que por sus dimensiones afecta en el futuro de miles de ciudadanos que hemos vivido en este estado por muchos años ya… un desarrollo de ésta naturaleza debería ser ANALIZADO MINUCIOSAMENTE POR EXPERTOS Y UNIVERSIDADES DE LA REGIÓN, ANTES DE SU APROBACIÓN DESDE UN ESCRITORIO DE ALGÚN AMIGO DE PEÑA NIETO Y SUS SECUACES.
Solo por eso, ESTAMOS TOTALMENTE EN CONTRA, AUNQUE PUBLIQUEN PAGINAS Y PAGINAS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DESTACANDO LO BENÉVOLO DEL PROYECTO… ESTO Y LAS MINERAS, nnoooo las queremos, sin un análisis profundo y responsable. QUE DICE LA UABCS?, QUE DICE EL CONGRESO, QUE DICE DESARROLLO ESTATAL… QUE DICEN LOS HABITANTES DE CABO PULMO, LA RIBERA, SANTIAGO Y PUNTOS INTERMEDIOS?